בכתב האישום המתוקן בשלישית (להלן-כתב האישום) נטען (בתמצית): לפני מאי 2004, קשרו הנאשמים קשר לנהל בית ספר לנהיגה (להלן-בית הספר) במרמה. הנאשמים פנו לולדיסלב סבצ'נקו ( עת/1 ; להלן-ולד) כדי שיחתום על בקשה למשרד הרישוי ועל מסמכים נוספים. ולד אינו יודע קרוא וכתוב בעברית. חלוקת התפקידים בין הנאשמים היתה: נאשם 1 שימש כמנהל סניפי בית הספר. נאשם 2 התחזה לאיגור קוטוביצ'קי (להלן-איגור) באמצעות תעודת זהות מזוייפת וכך שכר מקרקעין לצרכי בית הספר. נאשם 2 גם שימש כנהג בבית הספר. נאשם 3 התחזה לאולג רוזמן (להלן-אולג) או כמקסים מלמד (להלן-מקסים-תלמיד בבית הספר), וזאת באמצעות שתי תעודות זהות מזוייפות, וכך שכר מקרקעין לצרכי בית הספר. נאשם 3 גם שימש כנהג וכאב בית בבית הספר. הנאשמים פתחו במרמה באמצעות ולד ועל שמו חשבונות בנק בבנקים שונים, ובהמשך הנאשמים קיבלו פנקסי שיקים וכרטיסי אשראי מהבנקים השונים. הנאשמים פתחו חשבון בנק ע"ש מקסים והציגו אותו במרמה כבעליו של בית הספר. כשנאשמים 2 ו-3 התחזו לאחרים, הם שכרו על דעת נאשם 1 באמצעות תעודות זהות מזוייפות מקרקעין שונים בהם התכוונו להפעיל את סניפי בית הספר. הנאשמים התקשרו במרמה עם גורמי פרסום שונים כשהם מעבירים להם שיקים דחויים מבלי שהתכוונו לפורעם, ופרסמו את מחירי מסלולי הלימוד האטרקטיביים שבית הספר הציע. באמצעות תנאי התשלום האטרקטיביים משכו הנאשמים תלמידים לבית הספר וקיבלו מהם במרמה ומראש תשלום עבור לימודי נהיגה. הנאשמים התקשרו במרמה עם מורי נהיגה שונים ללימוד התלמידים, ואלו החלו ללמד. הנאשמים תכננו, שלאחר שיצברו מוניטין ונכסים, הם יפסיקו לכבד את התחייבויותיהם ויקחו לעצמם את הכספים שהשיגו במרמה, ובכלל זה, הבנקים שלא יכבדו את השיקים הדחויים שהועברו לנותני השירותים לבית הספר (בעלי המקרקעין שהשכירו את נכסיהם לבית הספר, מורי הנהיגה, תלמידים, ומפרסמים) וזאת עקב ריקון החשבונות והפצת שיקים ללא כיסוי. פעילות בית הספר הופסקה. הנסיבות המחמירות שבמעשי הנאשמים היו: התכנון המוקדם, תחכום, שיטתיות, ביצוע עבירות מרמה תוך זיוף והתחזות, ריבוי המקרים, הסכום הכולל של המרמה בשווי של כ-702,650 ש"ח, והנזק הכבד שנגרם למתלוננים רבים עקב מעשי הנאשמים. בכתב האישום כלולים 39 אישומים. 

מבנה כתב האישום, וכפי שהוכח בראיות :

א. חלק ראשון

אישום 1: קשירת הקשר לביצוע פשעים; בנוסף לעבירה כשלעצמה, הרי שחלק זה חולש על כל אחד מהאישומים שבכתב האישום ומשולב בהם כשהנאשמים מוציאים לפועל ומממשים הלכה למעשה את תכנית המרמה שהתחברו לה, ושהגו יחדיו;

ב. חלק שני

אישומים 2-34: קידום ומימוש הקשר בתחומים ובנושאים השונים שבתכנית המרמה, שמשתלבים עם מטרת הקשר (כאמור באישום 1); ואלה הנושאים: אישומים 2-6 - פתיחת חשבונות בנק ושימוש בהם; אישומים 7-11 - שכירת נכסים; אישומים 12-18 - קבלת שירותים שונים; אישום 19 - קבלת כספים מתלמידים; אישומים 20-34 - קבלת שיעורי נהיגה ממורי נהיגה;

ג. חלק שלישי

אישומים 35-39: עבירות של שיבוש עשיית משפט שבוצעו בהקשר לחקירות ו/או להליך המשפטי שבפרשה דנן, והן: אישום 35 - הדחה ושיבוש כלפי ולד; אישום 36 - הדחה ושיבוש מצד נאשם 1 כלפי עדת תביעה; אישום 37 - הפרעה לשוטר (ונהיגה ללא רישיון) ע"י נאשם 3; אישומים 38-39 - הטרדת עדים ושיבוש הליכי משפט מצד נאשמים 1 ו-2 כלפי עדי תביעה.

חלקי כתב האישום דלעיל, משולבים, משלימים ומחזקים זה את זה, כפי שכך היו גם מעשי הנאשמים להגשמת הקשר שקשרו, בעבירות שביצעו, שהוכחו כנדרש בפלילים.  

הכרעת הדין : לאחר ששמעתי וראיתי את העדים ואת הנאשמים, קראתי את הפרוטוקול ואת המסמכים, בחנתי ושקלתי את הראיות, מסקנתי היא, שמסכת המרמה שביצעו הנאשמים - בקשירת קשר לניהול בית הספר במרמה, תוך הפעלתו במרמה בצוותא, בשותפות ובחלוקת תפקידים ביניהם, הוכחה מעבר לספק סביר; בכלל זה הוכחו מעבר לספק סביר כל העבירות שבוצעו, רובן בנסיבות מחמירות, וכן עבירות ההדחה, ההטרדה והשיבוש , הנאשמים אשמים בביצוען, ויורשעו בהן. ראיות התביעה הישירות משתלבות עם ראיות נוספות המחזקות אותן ומעבר לדרוש גם מחוזקות באי אמינות הנאשמים. עדי התביעה נשמעו ונראו מעידים על דברים כהווייתם, כפי שקרו, היו אמינים וגירסתם מהימנה. מוצגי התביעה, שרבים מהם הוגשו בהסכמה, מעידים אף הם על אשמת הנאשמים. גרסאות הנאשמים בבית המשפט, כשלעצמן, מול ראיות התביעה ע"פ ובכתב, ומול גירסאות הנאשמים במשטרה, אופיינו בכזבים רבים, סתירות ותמיהות, עדויות כבושות, ופעמים רבות לקו הנאשמים גם ב"העדר זכרון" ללא הסבר. לא ניתן היה לאתר גירסה אחידה ומהימנה של הנאשמים לגבי הנטען נגדם בסוגיות מהותיות שבכתב האישום. עדי ההגנה שהעידו, לא גרעו מאשמת הנאשמים. מהראיות עולה איפוא מסקנה חד משמעית אחת ויחידה, שהיא אף המסקנה היחידה ההגיונית ושלפי השכל הישר, ולפיה הוכחה מעבר לספק סביר אשמת הנאשמים ושהם ביצעו את העבירות שבאישומים. 

אלה נימוקיי המפורטים להרשעת שלושת הנאשמים (להלן-הנאשמים) בדינם : 

1. מבוא ואישום ראשון - הוכחה מעבר לספק סביר קשירת הקשר לעשיית פשעים ע"י הנאשמים לפי סעיף 499 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן-החוק):

דרך הוכחת העבירה של קשירת קשר (לעשית פשע):

הנאשמים התחברו יחדיו כדי להגשים את המטרות הלא כשרות המגולמות במעשים ובעבירות שפורטו בכתב האישום (י' קדמי, על הדין בפלילים, 2004, חלק 1, בע' 276-279). את עובדת קיומה של קשירת הקשר בין הנאשמים ניתן להוכיח הן בראיות ישירות והן בראיות נסיבתיות, לרבות על דרך של הסקת מסקנות מהתרחשויות ומעשים מאוחרים שארעו לאחר היווצרות הקשר [י' קדמי, על הדין בפלילים, 2004, חלק ראשון, בע' 285), שמעידים על מה שקדם להם [ע"פ 228/77 זקצר , פ"ד לב (1) 701, 718, ד'-ה'; ע"פ 546/79 סולטן , פ"ד לד (2) 713, 720, א'; ע"פ 685/81 אהרוני ', פ"ד לז (1) 673, 686 ו'-ז'; ע"פ 3338/99 פקוביץ (תק-על), בסע' 25 לפסה"ד; כל ההדגשות שבהכרעת הדין הן שלי-ג'נ'].

הוכחו כנדרש יסודות סע' 499 לחוק העונשין - קשירת הקשר לביצוע פשע(ים) :

1.1.   התחברותם ופעילותם המשותפת והמשולבת של הנאשמים בהקשר לבית הספר :

א . מעדות עת/1 ולד עולה :רוסלן (נאשם 1) דיבר איתו לגבי ניהול בית הספר ושכרו. כשהוא הגיע לדואר, וכשרוסלן שם, יבגני (נאשם 2) אמר שהכל בסדר ואפשר לעבוד (בעמ' 22, 67 לפר'). בדואר יבגני אמר שהם פתחו שני חשבונות. רוסלן אמר שהכל בסדר. יבגני פתח חשבונות בנק, ורוסלן נתן הוראות פעולה בחשבונות ולגבי השיקים (בע' 23-24 לפר'; בעמ' 45, 46 לפר'). יבגני אמר לרוסלן ש"הכל מוכן לעבודה" (בע' 46 לפר'). רוסלן אמר לו לחתום על כל מסמך ללא שאלות; הוא חתם על השיקים ויבגני לקח אותם (בע' 24, 52 לפר'). הוא קיבל הסבר מרוסלן ויבגני לגבי בית הספר (בע' 25 לפר'). יבגני אמר לו, שאם יקרה משהו, מיד להרים טלפון אליו או לרוסלן. יבגני אמר לו שצריך להראות שהעסק מתפקד (בעמ' 25 לפר'). הוא היה בבזק עם רוסלן ויבגני; גם מיכאל (נאשם 3) - שהציג עצמו כאולג - היה שם. מיכאל כל הזמן ספר שיקים. כשהוא שאל את יבגני למה מיכאל מציג עצמו כאולג, יבגני ענה לו מה זה משנה לו (בע' 26, 66 לפר'). יבגני אמר שהוא צריך להחליף את המספר בטלפון; ולד נתן למיכאל את המספר הישן. מיכאל אמר שיביא את המספר לרוסלן או ליבגני. הוא ויבגני קנו טלפונים ניידים, ויבגני אמר שרוסלן ישלם ויסדר את הכל (בעמ' 26-28, 59-60 לפר'). יבגני היה כל הזמן בקשר טלפוני עם רוסלן (בעמ' 28, 31, 61 לפר'). הוא ויבגני ורוסלן נסעו למשרד שבו מקבלים רשיונות נהיגה (בעמ' 29 לפר'). רוסלן אמר לו שהוזמן חדר במלון ויבגני יבוא לאוספו לשם, וכך היה (בעמ' 30, 59 לפר'). גם מיכאל הפנה אותו לחדר במלון, אמר לו מה לעשות ולהגיד, ונתן לו כסף (בעמ' 31, 32 לפר'). יבגני אמר לו שאם יהיו בעיות, שיתקשר אליו או לרוסלן (בע' 32, 57 לפר'). כשהוא אמר ליבגני שהוא לא יסע לאן שרוסלן ויבגני אמרו לו, יבגני אמר לו שהוא יגרור אותו מהדירה (בעמ' 33, 54, 65 לפר'). הוא נסע עם מיכאל (נאשם 3) לשכור מקומות עבור סניפי בית הספר (בעמ' 34 לפר'). כשהוא פתח את העסק רוסלן לקח את כל המסמכים ויבגני לקח את כל השיקים (בע' 34 לפר'). בכל מקום יבגני היה איתו (בעמ' 35 לפר'). הוא לא ידע מה לעשות, וכל דבר אמרו לו רוסלן ויבגני (בע' 50 לפר'). רוסלן ויבגני היו איתו כשהוא שכר אוטו (בע' 53 לפר'). רוסלן ויבגני דיברו עם מיכאל (נאשם 3) בטלפון כשמישהו היה צריך שיקים או משהו אחר (בעמ' 66 לפר').

ב . מעדותו של נאשם 1, רוסלן - כשהיו בעיות בבנק לאומי, יבגני (נאשם 2) התקשר אליו והוא אמר לו לפתור את הבעיות. הוא השאיר לו את שיקול הדעת, וכך גם בהוצל"פ (בעמ' 634 לפר'). מיכאל (נאשם 3) היה אחראי למסור שיקים ע"ש יורי פוסלנצי'ק למורי נהיגה שונים, כל זה היה באחריותו (בעמ' 696-697, 700 לפר'). הכסף עבור אותם מורים היה אצל מיכאל בחשבון (בעמ' 697 לפר'). הוא אמר למיכאל לטפל בעניינם של מורים שהיתה איתם בעיה (בעמ' 703, 757 לפר'). מיכאל פתח חשבון ע"ש מקסים ופיזר שיקים על שם מקסים (בעמ' 704 לפר'). את הנכס בראשון לציון שכר יבגני (בעמ' 712-713 לפר'). לשכירת נכס בירושלים הוא נפגש עם ששון בנוכחות מיכאל (נאשם 3) שהזדהה בפניו (בעמ' 719 לפר').  על חוזה שכירת הנכס בקרית מוצקין מיכאל חתם (בעמ' 722 לפר').  

על כן: מעדות ולדילסב ונאשם 1, עולה התחברותם ופעילותם המשותפת של הנאשמים בענין בית הספר, כשפעילות שלושתם משולבת ומשלימה זו את זו, וידי שלושתם מבצעות ומגשימות את המטרות האסורות והעבירות שבאישומים. כל מעשה של מי מהנאשמים היווה חוליה בשרשרת ביצוע הקשר שרקחו; ההתחברות והפעילות המשותפת והמשולבת של הנאשמים גם עולה מכל קטע מתכנית המרמה שבוצע על ידם בפועל, ושהוכח בכל אישום ואישום כמפורט להלן, ולרבות: מינוי ולד איש הקש כבעלים ו"הפעלתו"; פתיחת חשבונות בנק ופעילות בהם; שכירת הנכסים; קבלת שירותים וכספים במרמה מספקים, מתלמידים וממורי נהיגה; הסעות, שליחויות ופעולות פיקוח של נאשמים 2 ו-3 בשיתוף והנחיה של נאשם 1; איכסון ולד במלון; שיבוש עשיית משפט ע"י הנאשמים, וכל זאת תוך כדי שוב ושוב זיופים, התחזויות, שימוש במסמכים מזוייפים, הוצאת שיקים ללא כיסוי,  מצגי שווא ומרמות ע"י מי מהנאשמים - כל נאשם ו"טביעת האצבע" שלו בעבירות.